Une traversée du gouffre: Quel avenir pour le Bitcoin et le Metaverse

Nous avons tendance à considérer le monde comme le passé, le présent et le futur, et comme ces moments distincts dans le temps. Cependant, nous savons intuitivement que ce n’est pas le cas. Au contraire, nous sommes toujours dans un état de flux, cette lente évolution progressive afin de répondre aux besoins, aux connaissances et aux demandes croissantes de l’humanité. Cependant, le changement s’accompagne d’ajustements, et ce à quoi nous sommes confrontés actuellement, c’est un ajustement au monde numérique, au monde du bitcoin et à notre identité numérique : une traversée du gouffre, un état de changement qui nous éloigne du monde physique de la finance traditionnelle, des structures héritées et du monde tel que nous le connaissons. Cet article a pour but de mettre en lumière certains des obstacles critiques soulevés par Raoul Pal et Robert Breedlove afin d’amener la conscience collective à réfléchir à la manière dont nous pouvons effectuer la transition vers ce monde numérique avec un minimum de volatilité et d’entropie.

Par où commencer ?

Une chose que Raoul et Breedlove évoquent à plusieurs reprises au cours de leur exposé est le metaverse ou le métavers. Par conséquent, assurons-nous d’abord que nous sommes sur la même longueur d’onde lorsqu’il s’agit de metaverse. Nous entendons souvent dire que le metaverse est l’avenir ; cependant, ce que la plupart des gens au fond du terrier du lapin pourraient dire, c’est que le metaverse existe depuis la naissance d’Internet. Cependant, nous commençons tout juste à le définir aujourd’hui. Allons plus loin…

La plupart d’entre nous ont tendance à interpréter le metaverse comme cet environnement numérique où nous nous retrouvons dans un monde virtuel – le monde que Mark Zuckerberg met en avant avec ses publicités Facebook, c’est-à-dire Meta. Mais je dirais que le metaverse n’est pas ce monde virtuel que l’on présente comme tel, mais plutôt une interface numérique vers le soi numérique de chacun. C’est notre identité numérique où nous interagissons avec notre communauté sociale en ligne, où nous gérons nos possessions numériques et où nous stockons notre richesse numérique, pour ne citer que quelques aspects qui sont actuellement faciles à identifier. Ceci étant dit, cette osmose dans le metaverse n’est pas un mouvement de personnes quittant le monde physique pour le monde numérique, mais plutôt un transfert de richesse et d’identité du monde physique vers le monde numérique. Bien que de nombreuses personnes passent et continueront de passer du temps dans des mondes numériques, dans des jeux vidéo ou sur des plateformes sociales, la plupart d’entre nous resteront pour l’instant très ancrés dans le monde physique.

Dans le prolongement de cette idée, qu’adviendra-t-il des actifs physiques ? La valeur d’un actif est subjective et vaut généralement quelque chose parce qu’il nous apporte de la valeur d’une manière ou d’une autre. A l’heure actuelle, nos actifs physiques offrent une plus grande valeur perçue que nos actifs numériques. C’est ce qui explique l’écart entre la valeur des actifs physiques et celle des actifs numériques à l’échelle mondiale. Par exemple, l’immobilier vaut plus de 300 000 milliards de dollars, tandis que la capitalisation du marché des crypto-monnaies s’élève à 2 500 milliards de dollars (elle a récemment atteint 3 000 milliards de dollars). La question est maintenant de savoir comment cette valeur se déplace vers le metaverse. Je pense qu’il s’agit d’un changement démographique. A mesure que la population vieillit, les générations précédentes, peu exposées au monde numérique (identité numérique, actifs numériques ou possessions numériques), légueront peu à peu leur patrimoine à leur progéniture, qui trouvera une plus grande valeur à mesure que la technologie évoluera dans le metaverse. Il convient toutefois de noter que vous trouverez de l’utilité et de la valeur dans différents domaines et offres au sein du metaverse en fonction de votre âge, de vos valeurs, de vos intérêts, de votre sexe et de votre situation géographique. Certaines personnes peuvent choisir de rester principalement dans le monde physique si le metaverse ne semble pas leur apporter beaucoup de valeur. D’autres peuvent plonger la tête la première.

Où en sommes-nous ? Nous sommes actuellement dans un état de limbes, un orteil dans le plan numérique et le reste du corps en dehors. La plupart d’entre nous sont exposés au metaverse en ce qui concerne leur identité numérique, mais seule une poignée d’entre nous accorde plus de valeur aux actifs numériques qu’aux actifs physiques, bien que cela change rapidement. Cependant, à mesure que l’adoption se généralise, nous nous heurtons à des obstacles plus importants (technologiques, politiques, financiers, etc.). Compte tenu de ces éléments, cette évolution vers le metaverse ne se fera pas du jour au lendemain. Comme indiqué précédemment, il s’agit d’un changement démographique générationnel qui est en cours depuis l’invention de l’internet. Le passage des lettres manuscrites au courrier électronique et aux médias sociaux n’était qu’un début. Nous devrions maintenant continuer à voir la transition des richesses, des emplois et des identités vers le plan numérique.

Quand pourrons-nous dire que le metaverse est notre réalité ? Tout comme l’inflation a un impact différent sur chacun, car elle dépend de vos habitudes de consommation, ce que vous considérez comme le metaverse est unique pour vous. Il existe de nombreuses façons de mesurer votre présence dans le metaverse, par exemple, par le temps, la richesse, la réputation, les intérêts, le travail, les loisirs ou les connaissances. Dans cette optique, certains diront que nous sommes déjà dans le metaverse en raison du temps que nous passons à nous plonger dans la technologie. D’autres, en revanche, diront que nous n’avons pas encore atteint ce point d’inflexion, ou que le metaverse deviendra notre réalité lorsque.. :

• Nous passerons plus de temps connectés au monde numérique qu’au monde physique.
• Quand la richesse numérique dépassera la richesse physique
• Quand nous pourrons voter pour nos politiciens dans ce monde numérique.
• Quand la majorité des emplois se situera dans le plan numérique.
• Qaund nous pourrons télécharger numériquement notre conscience.

…et certains diront que le metaverse ne deviendra jamais notre réalité.

Ma conviction personnelle est que le metaverse est un complément à notre existence physique, et que ce n’est pas l’un ou l’autre. Le metaverse facilite notre existence physique en dématérialisant nos limitations et nos contraintes, telles que la distance, le temps, le vieillissement, la richesse, la connexion, etc. Cependant, il y a et il y aura toujours une abondance de valeur dans le monde physique. Cependant, il existe et continuera d’exister une abondance de valeur dans le monde physique. Mais en fin de compte, ce n’est pas à moi de décider si nous sommes ou ne sommes pas le metaverse ou ce qui est ou n’est pas le metaverse. Je vous laisse le soin de le faire.

Les opinions mises à part, bien que la définition de ce qui constitue le metaverse soit subjective, ce qui ne l’est pas, c’est que nous sommes et continuerons d’être confrontés à des obstacles au fur et à mesure que nous serons adoptés.

Le gouffre

Toute nouvelle technologie doit « franchir le gouffre » pour être adoptée par le grand public. Pendant cette traversée du gouffre, nous assistons à une destruction créatrice, où les systèmes existants s’effondrent et où les nouvelles technologies changent notre façon d’interagir avec le monde. Toutes les nouvelles technologies présentent une certaine forme de perturbation. C’est juste que certaines technologies sont plus perturbatrices que d’autres.

Avec l’introduction de l’appareil photo numérique, nous avons assisté au démantèlement et à la perturbation du marché traditionnel du film. Mais à partir de là, nous avons vu l’essor de la photographie et de la documentation. Cependant, en ce qui concerne les crypto-monnaies, nous commençons tout juste à gratter la surface de ce qui est possible. Voici un exemple de certains des secteurs que cette nouvelle technologie a le potentiel de perturber :

• Le système financier (banques, transferts de fonds, micropaiements, marchés du crédit, pour n’en citer que quelques-uns).
• Les médias sociaux et l’interaction numérique
• Internet (notre empreinte numérique)
• Le vote
• Les assurances.

De tout ce qui a été mentionné jusqu’à présent, il devrait être évident que nous sommes au milieu d’un changement d’état mondial majeur, un transfert d’identité, de richesse, de possessions et d’interactions du domaine physique vers le domaine numérique. Comme Raoul et Robert l’expliquent avec éloquence, une fois cet état de changement en place, nous devons surmonter quelques obstacles majeurs. Nous devons nous assurer que nous allons collectivement dans la bonne direction. Par conséquent, nous devons nous demander comment y parvenir en toute sécurité, sans consolidation du pouvoir ni paralysie de notre économie. Ce sont là quelques questions clés auxquelles nous devons répondre avant de conquérir le gouffre de l’adoption. Abordons maintenant quelques obstacles majeurs auxquels nous devons faire face :

Transaction

Si un actif, tel que le bitcoin, est notre principale monnaie et réserve de valeur et qu’il surpasse largement la majorité des autres opportunités d’investissement, alors nous serons dissuadés d’effectuer des transactions et de dépenser avec lui. Oui, il y aura des occasions ici et là, mais en général, la majorité du monde que nous connaissons sera privée de capitaux. Cela poussera les banques centrales à intervenir et à surréglementer afin d’arrêter cette fuite des capitaux des actifs traditionnels vers les actifs numériques, mais ce faisant, elles ne feront qu’enfermer les gens dans notre système défaillant, retardant l’inévitable et amplifiant ses effets négatifs à terme.

A terme, si nous parvenons à faire passer la majorité des actifs dans le monde numérique, ce problème de fuite des capitaux sera résolu. A ce moment-là, le bitcoin atteindra la saturation du marché, comme l’or aujourd’hui, où il protège le pouvoir d’achat mais n’est plus un pari asymétrique sur la technologie et un échec du système actuel. Mais en attendant, comment profiter des propriétés positives du bitcoin tout en favorisant l’échange de bitcoins entre eux ?

Fiscalité

A court terme, si nous devions assister à un déplacement sismique des capitaux des actifs traditionnels vers les actifs numériques, cette privation de capitaux des actifs traditionnels créerait des pertes considérables. Supposons que les actifs traditionnels commencent à subir des pertes importantes, alors que dans le même temps, il y a un manque de transactions dans les actifs numériques, créant une réduction des gains réalisés ; alors nous aurions un problème sur les bras. Nous pourrions assister à une diminution importante des recettes provenant des gains en capital et à une augmentation des pertes en capital, ce qui éroderait davantage l’assiette fiscale. Cela pourrait pousser les décideurs à mettre en place une réglementation trop lourde, entraînant des mesures telles que l’imposition des gains non réalisés. Cela étoufferait la prospérité dans le metaverse et limiterait la transition des individus vers le monde numérique.

A long terme, si nous adoptons une monnaie telle que le bitcoin comme monnaie légale :

1. Le gouvernement ne recevra plus d’impôt sur les gains en capital provenant de l’appréciation de la valeur du bitcoin. Cela serait conforme au fait que la monnaie légale d’un pays n’est pas soumise à l’impôt si/quand elle s’apprécie/déprécie.
2. Nous vivons dans un monde intrinsèquement déflationniste, où le progrès technologique nous permet d’obtenir plus pour moins. Au fil du temps, ces progrès augmentent la productivité et l’efficacité, ce qui entraîne une lente diminution du coût des biens, des services et des actifs. Toutefois, cela n’est possible que dans le cadre d’une monnaie dont la masse monétaire est fixe (comme le bitcoin). L’absence d’expansion monétaire entraînant une dilution permettrait à la monnaie de capter ces gains technologiques. Cela peut sembler positif, mais au fil du temps, le prix de la plupart des actifs peut baisser, ce qui entraîne une augmentation des pertes en capital et réduit les recettes fiscales.

Cela étant dit, on pourrait faire valoir qu’en adoptant une monnaie telle que le bitcoin, le gouvernement ne dépensera plus dans une monnaie qui perd son pouvoir d’achat d’un jour à l’autre. Par conséquent, toutes les recettes fiscales iront plus loin, compensant ainsi cette réduction des recettes fiscales. Si c’est le cas, tout peut s’arranger. Toutefois, nous devons rester conscients de ces problèmes potentiels de fiscalité. Dans cette optique, comment faire en sorte que des actifs tels que le bitcoin soient taxés de manière appropriée, sans pour autant restreindre leur potentiel en tant que solution à notre système fragile ? Et comment tenir compte d’une augmentation des pertes en capital ?

Soutenez

Nous sommes au milieu de l’une des plus grandes révolutions de l’histoire de l’humanité, et parallèlement à cette révolution, nous sommes confrontés à un assortiment d’immenses forces déflationnistes telles que :

• La démographie (une population vieillissante au pouvoir d’achat limité)
• Le poids de notre dette qui consomme du capital productif
• Les technologies telles que l’intelligence artificielle (IA) et les robots qui consomment des emplois
• La concurrence sur le marché du travail, qui entraîne une surpopulation des emplois restants.
• La dépréciation de la monnaie, qui détruit notre pouvoir d’achat.
• L’intervention monétaire qui supprime les taux d’intérêt et les rendements des actifs traditionnels.
• La fuite des capitaux vers le monde numérique, qui met à mal le système traditionnel.

Au fur et à mesure que ces forces se répandent, il devient de plus en plus difficile pour les segments de la population à revenus faibles et moyens de survivre. C’est un problème majeur ! La majorité de la population est soumise à une pression immense, car elle est pressée de toutes parts. Comment leur donner une voix, répondre à leurs besoins et les empêcher de se révolter ?

Raoul propose d’adopter les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), qui permettent de mettre en œuvre plus facilement des mesures de relance budgétaire telles que le revenu de base universel (RBI). Ce faisant, nous pourrions rediriger le flux de capitaux des propriétaires d’actifs vers les personnes les plus à risque. Cela contribuera à combler le fossé entre le domaine physique et le domaine numérique pour les centiles inférieurs et moyens de la population, leur permettant ainsi de subvenir à leurs besoins lorsque ces pressions déflationnistes s’installent.

Ce qui me préoccupe dans cette perspective, c’est que les CBDC ont le potentiel de donner aux gouvernements du monde entier un pouvoir et un contrôle immenses. Si ce pouvoir est utilisé de la manière mentionnée ci-dessus, je suis tout à fait d’accord. Cependant, si les CBDC sont utilisées dans l’intérêt d’une minorité, cela ne fera que consolider la richesse et le pouvoir et pourrait potentiellement mettre fin à cette vision utopique et décentralisée du metaverse. Par conséquent, existe-t-il un moyen de mettre en œuvre les CBDC tout en définissant d’une manière ou d’une autre les limites de leur utilisation, afin d’éviter les abus et la centralisation du pouvoir ?

Cependant, quelle que soit la voie que nous choisissons pour combler le gouffre, Raoul soulève un point important : si nous sommes en mesure de faire la transition vers un metaverse décentralisé et de démocratiser cet incroyable avantage technologique en matière de productivité et d’innovation, alors nous pourrions être en mesure de mettre en œuvre une forme naturelle d’UBI, où nous pourrions monétiser notre propre identité numérique. Bien que cela ne soit pas possible actuellement, puisque la structure actuelle de nos entreprises en ligne est de capitaliser sur nos données en monétisant chacun de nos mouvements, un metaverse décentralisé déplace ce pouvoir et la génération de revenus dans les mains de l’utilisateur.

Décentralisation

A mesure que la technologie progresse, nous voyons et continuerons à voir les robots et l’IA remplacer nos emplois. De plus, comme les coûts énergétiques tendent lentement vers un niveau proche de zéro, nous devrions voir le coût de la vie diminuer lentement. Si l’on ajoute le fait que nous assistons à un changement démographique géant où les gens ont moins d’enfants en raison de l’environnement coûteux dans lequel nous vivons, cela devrait faire monter en flèche le produit intérieur brut (PIB) par habitant. Cela pourrait signifier que nous sommes sur le point de connaître l’une des périodes les plus productives de l’histoire de l’humanité.

Cependant, alors que les coûts se rapprochent lentement de zéro et que les emplois sont remplacés par la technologie, ce qui nous laisse plus de temps libre, cette augmentation considérable de la productivité entraînera-t-elle… ?

1. Un monde décentralisé à code source ouvert, où nous faisons pression pour l’égalité des chances et où la technologie est partagée librement ? Si c’est le cas, cela pourrait déboucher sur une période de renaissance avec un accent sur la culture, l’art et la science menant à une immense prospérité, à l’innovation et à la croissance ;

Ou bien,

2. Un boom de productivité plus sombre et plus centralisé où la grande majorité des brevets relatifs à cette puissante technologie qui régit désormais nos vies est sous le contrôle de quelques acteurs clés ? Dans ce cas, nous verrions très probablement une pauvreté importante et certains des moments les plus difficiles de l’humanité à venir en raison de la centralisation du pouvoir et de la richesse.

En plus de tout cela, nous assistons actuellement à une exploitation mondiale majeure de nos identités numériques. Non seulement nos données en ligne sont utilisées dans le cadre d’activités à but lucratif, mais nous voyons également des médias ciblés qui conduisent à une manipulation psychologique permettant à ces grandes entités monopolistiques d’influencer la population.

Malheureusement, avec tout ce qui a été mentionné ci-dessus, le marché libre ne va pas résoudre ces obstacles auxquels nous sommes confrontés de la manière dont nous le souhaitons. Il va les résoudre avec l’accumulation totale de la richesse dans les mains de quelques-uns. Par conséquent, que pouvons-nous faire pour garantir que cette puissante technologie du futur soit entre les mains des gens tout en promouvant la poursuite des marchés libres ?

Cela étant dit, la façon dont nous abordons ces questions difficiles définira notre avenir. La traversée du gouffre aboutira-t-elle à un :

1. a) un Metaverse décentralisé ? Ce serait un avenir brillant où la destruction créative est encouragée : Où il y a une dispersion du pouvoir au sein d’un metaverse décentralisé, grâce à des règles et des réglementations qui empêchent la destruction et la manipulation des marchés libres, tout en supprimant les pouvoirs excessifs des monopoles qui asphyxient la concurrence. Il convient de noter que nous pourrions encore avoir des monnaies fiduciaires d’État-nation, mais au niveau mondial, nous adopterions un actif décentralisé immuable comme monnaie de réserve mondiale. Cela permettrait d’abaisser le coût de la vie et de démocratiser la technologie et la finance, réduisant ainsi les inégalités de richesse. Mais plus important encore, cela limiterait la centralisation du pouvoir avec une technologie qui complète notre monde déflationniste.

1. b) Un Metaverse centralisé ? Cela ressemblerait à l’état actuel des choses, où une poignée de grandes entreprises ont un contrôle écrasant sur nos données et un accès à de vastes sommes de capital, ce qui leur permet de faire du lobbying, de protéger leurs intérêts et d’influencer la politique. Outre la suppression de la destruction créative, suivrons-nous les traces de la Chine et assisterons-nous à l’essor des CBDC et des scores de crédit social ? Cela donnerait au gouvernement un accès illimité à toutes nos données personnelles, jetant ainsi les bases de la destruction des marchés libres et de la suppression des flux de capitaux vers toute technologie qui représente une menace pour le pouvoir du gouvernement.

Ou trouverons-nous un juste milieu, comme nous l’avons fait à maintes reprises au cours de l’histoire, en faisant l’expérience d’un va-et-vient entre centralisation et décentralisation ?

Conclusion

Nous avons tendance à penser que lorsque de nouvelles technologies, telles que le bitcoin et le metaverse, apparaissent, nous sautons tous à bord et que tout va pour le mieux. Cependant, la réalité est que si certains événements ne s’étaient pas produits comme ils l’ont fait, nous n’aurions peut-être pas la plupart des innovations et des avancées que nous voyons aujourd’hui. Ces technologies n’apparaissent pas par hasard. Elles sont le fruit d’années de travail, l’aboutissement de progrès technologiques antérieurs et d’efforts humains. Elles émergent de nos expériences, de nos besoins et de nos désirs, et sont un sous-produit des décisions que nous avons prises il y a dix, cinquante ou cent ans. Dans cette optique, le fait de se rassembler en tant que collectivité et de comprendre les conséquences involontaires de nos choix nous aidera à prendre des décisions plus efficaces et plus productives pour l’avenir.